Klaim UEFA bahwa Manchester City menyamarkan dana ekuitas

Klaim UEFA bahwa Manchester City “menyamarkan dana ekuitas” dari pemiliknya “tidak berdasar” tetapi klub menunjukkan “mengabaikan terang-terangan” terhadap penyelidikan Financial Fair Play, kata Pengadilan Arbitrase Olahraga (CAS), Selasa (28 Jul).

Klaim UEFA bahwa Manchester City menyamarkan dana ekuitas

Panel CAS yang mendengar banding Premier League City menerbitkan alasan penuh mereka untuk membatalkan larangan dua tahun klub Inggris itu dari sepakbola Eropa awal bulan ini.

Keputusan ini memungkinkan City untuk bersaing di kompetisi Liga Champions elit musim depan.

Pengadilan tertinggi Sport juga mengurangi denda karena kegagalan City untuk bekerja sama dengan UEFA menjadi 10 juta euro (US $ 11,72 juta) dari 30 juta euro.

Badan sepak bola Eropa UEFA memutuskan pada bulan Februari bahwa City telah melakukan pelanggaran FFP yang serius dan gagal bekerja sama dengan penyelidikannya.

Peraturan FFP dirancang untuk menghentikan klub yang mengalami kerugian besar melalui pengeluaran untuk pemain. Mereka juga memastikan kesepakatan sponsor didasarkan pada nilai pasar riil mereka dan merupakan perjanjian komersial asli dan bukan cara bagi pemilik untuk memompa uang tunai ke klub untuk menyiasati aturan.

UEFA membuka investigasi ke City pada Maret 2019 setelah publikasi dokumen ‘Kebocoran Sepakbola’ menimbulkan tuduhan bahwa pemilik klub Abu Dhabi menggelembungkan perjanjian sponsor untuk mematuhi persyaratan FFP.

Dokumen-dokumen yang bocor termasuk email klub yang merujuk pada uang yang “dialihkan” melalui sponsor.

Klaim UEFA bahwa Manchester City menyamarkan dana ekuitas

CAS memutuskan bahwa dokumen yang bocor dapat digunakan sebagai bukti tetapi mencatat bahwa mereka tidak membuktikan adanya transaksi aktual yang melanggar peraturan UEFA dan tidak ada bukti yang dihasilkan bahwa pembayaran tersebut dilakukan.

Pengadilan juga menunjukkan bahwa email yang bocor didistribusikan secara internal dan tidak dikirim ke sponsor atau bagian lain dari pemilik klub yang berbasis di Uni Emirat Arab.

Panel juga mengatakan bahwa beberapa dakwaan UEFA terkait dengan materi yang berusia lebih dari lima tahun dan karena itu dibatasi waktu sesuai dengan peraturan UEFA sendiri.

City tidak menyediakan penyelidikan UEFA dengan email asli terkait dengan dokumen yang bocor tetapi CAS juga mencatat bahwa UEFA tidak “mengejar” bukti itu sebelum sidang.

“Pendekatan UEFA dalam hal ini dipahami, karena dihadapkan dengan dilema antara mencoba qqaxioo untuk mendapatkan bukti tambahan dan memiliki penghargaan yang dikeluarkan sebelum dimulainya musim kompetisi klub UEFA 2020/2021,” kata panel CAS.

Menjelaskan keputusan untuk membatalkan larangan itu, CAS mengatakan bahwa tuduhan “penyembunyian ekuitas yang tidak jujur”, yang tidak terbukti, lebih serius daripada kegagalan untuk bekerja sama dengan investigasi UEFA.

“Karena itu mayoritas panel tidak menganggap perlu untuk memberlakukan larangan apa pun … atas kegagalan MCFC untuk bekerja sama dengan penyelidikan saja,” putusan itu menyimpulkan.